أخرجت مؤخرتي من السرير في الساعة 7:30 صباحًا صباح يوم السبت ورأيت فارس الظلام في الساعة 9 صباحًا في مسرح IMAX مزدحم ، وكان الصبي يستحق ذلك. من لقطة التأسيس الافتتاحية ، والتي كانت حية ومذهلة بشكل لا يصدق ، عرفت أن هذا الفيلم سيكون شيئًا مختلفًا. لقد قيل عشرات المرات بالفعل ، لكن نولان يستخدم حقًا الشاشة بأكملها (بطول ستة طوابق كما هي) كلوحة فنية لرسم قصة غنية ودرامية. مراجعة البودكاست الخاصة بي يجب أن تنتظر ليلة الاثنين لكنني شعرت برغبة غامرة في الكتابة شيئا ما حول الموضوع.
wwe no ምሕረት 2016 ቀን
يرجى ملاحظة: ما يلي ليس مراجعة. لن أناقش أداء هيث ليدجر الهائل ، ولا خيارات نولان الإخراجية ، ولا مشاكلي مع الفيلم (نعم ، لدي بعض). إنها محاولة للتعامل مع بعض الموضوعات في الفيلم ، كعلاج مسهل لكنها ليست شاملة تفريغ الدماغ. حسنا هيا بنا…
[من الآن وصاعدا، المفسدين حول . لا تقرأ هذه المقالة إذا لم ترَ فارس الظلام حتى الآن]
المونولوج الأخير الذي جلبه المفوض جوردون إلى الموضوعات يبدأ باتمان إلى استنتاجهم المنطقي: على وجه التحديد ، كرجل ، فإن سلطات بروس واين على الجريمة الشريرة محدودة نوعًا ما. كرجل ، يمكن أن يفسد ، ويمكن أن يُقتل ، وفي النهاية ، يمكن هزيمته. كرمز يمكن أن يصبح أكثر من ذلك بكثير ، وفي نهاية فارس الظلام ، يصبح ، بالنسبة للمجتمع ، قوة لا يمكن احتوائها بنفس الطريقة التي كان بها الجوكر. يُطارد ، مما يجعل الناس يعتقدون أنه لا يمكن السيطرة عليه ، وأنه فقد كل احترام للمعايير المجتمعية وسيادة القانون. كما يدرك جوردون أنه بحاجة إلى إلقاء اللوم على باتمان في جرائم القتل ، فهو لا يقر فقط بضرورة أن يدفع المجتمع مخاوفه نحو شيء ما ، ولكن آماله أيضًا (وهو ما يسمح لهم بالقيام به من خلال الحفاظ على اسم دينت الجيد).
من أجل تجنب تمزيق نفسه إلى أشلاء ، يحتاج المجتمع إلى الإيمان بعدم قابلية الخير للفساد والبعد النسبي للشر. فارس الظلام يوجهنا إلى الطرق التي نتعامل بها مع هذه الحاجة.
في الوقت نفسه ، تم توضيح أنه ، في الواقع ، باتمان لا يستسلم أبدًا لدوافعه الداخلية المظلمة. في الفيلم ، يقول بروس واين العبارة ، 'لقد رأيت ما يجب أن أصبح عليه لمحاربة رجال مثله' ، وهو يرفض المسار الذي يجب أن يسلكه لإيقاف جوكر ، وهو رجل ليس لديه أي قواعد على الإطلاق. في واحد من أكثر المشاهد التي لا تُنسى من الفيلم ، يواجه الاثنان مواجهة في شوارع مدينة جوثام ، وكان الجوكر يصرخ يدويًا 'اضربني!' كما يتم دفع باتمان نحوه في جراب الخفافيش. بقدر ما يريد باتمان إبادة الجوكر ، فهو يعلم أنه لا يستطيع انتهاك قانونه الأخلاقي ، ويكاد يضحى بنفسه لمنع حدوث ذلك (وإن كان ذلك جزءًا من خدعة أوسع للقبض عليه). ومع ذلك ، لا يسعى باتمان لقتل الأشرار ، ولكن لتقديمهم إلى العدالة. الانقسام الذي وضعه الفيلم بين Joker و Batman هو واحد من الفوضى مقابل النظام. الانقسام بين جوكر ودينت هو انقسام بين الخير والشر ...
انتصار الشر على الخير 
'إما أن تموت بطلاً ، أو تعيش طويلاً بما يكفي لترى نفسك تصبح الشرير.'
هذه الكلمات ، التي قالها هارفي دنت في الفيلم ومقطوراته ، تنذر بالفساد الحتمي للأبطال في عالم باتمان. في بداية الفيلم ، يمثل دنت الخير المطلق ، الخير الذي هو نقي للغاية ، والذي لديه الكثير من القدرة على تغيير جوثام ، حتى أن باتمان يفكر في تعليق توتنهامه.
يشار إلى دينت كثيرًا باسم 'الفارس الأبيض' لجوثام ، وهو مصطلح يستخدم طوال فترة الفيلم. كنت أتحدث مع صديق عن هذا الفيلم اليوم وأشار إلى أنه عندما ذهب لمشاهدة الفيلم لم يكن يتوقع أن يشير فيلم 'The Dark Knight' في الواقع أيضًا إلى دنت ، وهو نص فرعي ذكي وعميق للفيلم (وهذا ليس كذلك حتى ذكر لعبة التورية الليلية / الفارس ، والتي سأختار عدم ذكرها مرة أخرى بعد هذه الجملة). في الواقع ، تم التعامل مع رحلة دنت من النور إلى الظلام بشكل معقول ومهذب في الفيلم ، مما يجعل قصته مأساوية بشكل رهيب.
لقد لاحظ الكثير من الناس مدى كآبة الفيلم ، وأود أن أقول إنني أتفق معه في الغالب: إن قدرة جوكر على تدمير ما يحبه دنت وتحويله إلى الشر الذي يصبح عليه أمر محزن بطريقة لا يمكن تجربتها إلا من خلال رؤية فيلم. لكن السهولة النسبية الواضحة التي يقوم بها جوكر بهذا هو ما يجعل قصة دنت قريبة جدًا من المنزل: الفيلم يجعلنا ندرك أننا ، كبشر ، محدودون ، وأن قدرتنا على أن نكون جيدين تخضع لتقلبات القدر و مهما كان الجحيم آخر يقرر تدمير ما نحبه. دنت ليس مجرد وكيل للأمل ، إنه وكيل لنا أيضًا ، يذكرنا بالازدواجية التي تكمن داخل كل واحد منا.
الخط الرفيع بين الفوضى والنظام 
كما فعل نولان ذكر في المقابلات ، لم يكن الهدف من هذا الفيلم استكشاف الخلفية الدرامية للجوكر لأنه في الحقيقة ليس بهذه الأهمية للفيلم. ببساطة ، يمثل الجوكر الفوضى والفوضى ، وهي قوة ثابتة لا يمكن إيقافها تقريبًا والتي لا يمكن تفسير أصولها (شيء يتم توضيحه بشكل صريح إلى حد ما عندما يقدم Joker اثنين من المونولوجات المختلفة بشكل مخيف فيما يتعلق بأصول ندوبه). يقارن العديد من الأشخاص جوكر بأشرار آخرين في الأفلام والكتب المصورة ، لكن الشخص الذي أعتقد أنه يمكن أن يكون أكثر ارتباطًا به هو أنطون شيغور من لا يوجد بلد لكبار السن من الرجال الذي هو قوة الطبيعة. أصوله غير واضحة لكن أفعاله يشعر بها بقوة من حوله (بعبارة ملطفة).
አሰልቺ በሚሆኑበት ጊዜ ማድረግ ያለብዎት 10 ነገሮች
الجوكر لا يمكن التنبؤ به ولا يمكن تفسيره ، وليس لديه أي أهداف أوسع باستثناء خلق الفوضى والدمار. عندما رأيت الفيلم العاب مضحكة وشاهدت مقابلة مع مايكل هانيكي ، لقد أدهشني شيء قاله: لإعادة الصياغة ، قال إننا كأفراد لدينا مساحات شخصية لا يتم ذكرها ولكن يتم قبولها من قبل الجميع تقريبًا. عندما ينتهك الأشخاص هذه المساحة الشخصية ، يمكن أن تكون النتائج مرعبة. بطريقة مماثلة ، يقلب Joker تقاليد النوع الخاص بالشرير رأساً على عقب من حيث أنه ليس لديه أي موانع ويرفض حتى الالتزام بالقانون الأخلاقي المتطرف للمجرمين (انظر: المشهد الافتتاحي). عندما لا تحتوي الشخصية على قيم يمكنك كمشاهد أن تتصل بها وتحتفظ بها ، فإن النتائج تكون مربكة للغاية. هذا يفسد افتراضاتنا الأساسية لقدرات الشخص.
يأتي كل هذا إلى ذروته في مشهد المستشفى ، عندما يعطي جوكر هارفي دنت مونولوج 'كل هذا جزء من الخطة' ، وهو خطاب مخيف ليس فقط لمحتواه وإيصاله ، ولكن أيضًا بسبب تعليقه الثاقب بالنسبة لنا الأمريكيون. لن أدلي بأية تصريحات سياسية صريحة هنا ، باستثناء القول بأن الرضا عن النفس الذي قبلنا به نحن الأمريكيين الفظائع وسوء تطبيق العدالة المرتكبة في جميع أنحاء العالم وكذلك هنا في الوطن قد يكون له عواقب تتجاوز ما يمكن أن نتخيله. يشير مونولوج جوكر إلى تصوراتنا وردود أفعالنا المحيرة للأحداث التي تعطل حياتنا. في مجتمعنا ، ما الذي يشكل بالضبط سببًا للقلق؟ وما مدى معنى هذه المعايير حقًا؟
المنطق الرهيب للطبيعة البشرية 
ماذا يفعل الناس عندما يتم وضعهم في أسوأ المواقف؟ ماذا ستفعل إذا مُنحت القوة المطلقة على شخص آخر؟ يتطرق الفيلم إلى هذه الأسئلة المتعلقة بالطبيعة البشرية ، لكنها ربما تكون أقلها تطوراً.
ግዙፍ የውጊያ ንጉሣዊ
نرى هذا الموضوع ينبثق عدة مرات ، وعلى الأخص في حالتين منفصلتين. أولاً ، كان واضحًا عندما اقتحم باتمان شركات واين وأعطي لوسيوس فوكس رسومًا على قرصنة الهاتف الخلوي التي ارتكبها في جوثام بأكملها. يعترض فوكس على اعتقاده أن شخصًا واحدًا لا ينبغي أن يمتلك هذه القوة. من السهل جدًا إفساد الناس لدرجة أنه حتى الرغبة الأولية في فعل الخير يمكن أن تؤدي في النهاية إلى الشر ، كما يبدو أن الفيلم يقول. تم تأكيد ذلك أيضًا لأن واجهة الفيديو بأكملها تنتهي بنهاية نارية ، في تدمير ذاتي مذهل بواسطة Batman.
نراه أيضًا في النهاية ، عندما يتم منح مجموعتين منفصلتين من الأشخاص القدرة على تدمير بعضهما البعض. بالنظر إلى الفترة التي سبقت مشهد الحركة الذروة للفيلم ، من الغريب بعض الشيء أن تنتهي قصة القارب بالقنابل بالطريقة التي تنتهي بها: مع استنتاج كل من المجرمين والمواطنين العاديين أنهم لن يقتلوا حياة شخص آخر لمجرد الحفاظ على حياتهم. خاصة. طوال الفيلم بأكمله ، يبدو أن نولان يحاول إخبارنا بأننا جميعًا نتعرض بسهولة لإغراءات الجانب المظلم ، لكن بقية الفيلم مظلمة بلا هوادة لدرجة أن هذه النهاية ربما كانت أكثر قبولا للجمهور العام.
لا يمكن للبشر التعامل مع السلطة بمسؤولية. لكن ربما ، في إنسانيتنا المشتركة ، لا يزال هناك أمل في التعاطف.
***
في أفضل حالاتها، فارس الظلام يحمل مرآة لنا كمشاهدين ويطلب منا أن ننظر عن كثب ، لنفحص أنفسنا كبشر وكمواطنين. إنه لا يفعل هذا دائمًا بأمان ، ولكنه يحاول أكثر بكثير من أي فيلم هزلي في الذاكرة الحديثة. حقيقة نجاحها في معظم الأوقات هي شهادة على نص نولان وفنّيه.
ناقش: ما المواضيع التي رأيتها في Dark Knight؟ إلى أي مدى شعرت باستكشاف الفيلم لهم؟
تأكد من ضبطها مساء الاثنين ، 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادي / 10 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ إلى الصفحة المباشرة لـ Slashfilm لتسمعنا مراجعة فيلم The Dark Knight مع كيفن سميث !
