الفيلم أنا أصول ، الآن في المسارح ، لا يُدعى ذلك لمجرد أن تكون ذكيًا. كاتب / مخرج مايك كاهيل بيعت في الأصل فيلم يسمى أنا إلى Fox Searchlight ، لكنه كان أكبر من أن يتم تصنيعه في ذلك الوقت. لذلك نظر إلى الخلفية الدرامية لهذا الفيلم وصنعه أنا أصول على أمل أن يفعل ذلك في النهاية أنا . هذا النضال مفصل في هذا الرابط .
الآن بعد أن تم افتتاح الفيلم في عدد لا بأس به من المسارح (ونأمل أن يكون البعض منكم قد أخرجه) أردنا أن نتعمق في بعض المفسدين. على وجه التحديد ، كيف أن علامة نهاية الائتمانات الخاصة بـ أنا أصول (نعم ، هناك عقل مذهل ، علامة Nick Fury التي يجب مشاهدتها في الفيلم) ستؤدي مباشرة إلى أنا . أدناه ، اقرأ ما قاله كاهيل حول ماذا عن مشهد كودا المفسد الفائق الذي يؤدي مباشرة إلى أنا .
انقر هنا للقراءة حول أصول الفيلم الأصلي ، أنا . يوجد أدناه المفسدين الهائل ل أنا أصول .
أنا أصول يتعامل مع القياسات الحيوية لقزحية العين ، والتي هي أساسًا فكرة أن عيون الجميع فريدة مثل بصمات الأصابع. على الرغم من ذلك ، اكتشف العلماء في الفيلم أن بعض الأشخاص الذين ماتوا يتشاركون نمط عين مع الأطفال حديثي الولادة. هل هؤلاء الناس الجدد تجسيد لهؤلاء المسنين؟ هذا هو السؤال الذي يتعامل معه الفيلم في إطار قصة حب.
لن أفسد هذا الجزء ، لكني أريد إفساد مشهد نهاية الائتمان لكوني أشرح ما أنا أصول تتمة، أنا ، سيكون على وشك. ثانية جناح ضخم أدناه.
في نهاية الاعتمادات ، يبدأ العلماء في الفيلم في تشغيل قزحية بعض أشهر الأشخاص في التاريخ من خلال قاعدة بيانات ضخمة. إنهم يحاولون معرفة ما إذا كان هناك أشخاص على قيد الحياة اليوم يتشاركون العين مع أشخاص مثل إلفيس بريسلي ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، وأدولف هتلر ، وصدام حسين ، وما إلى ذلك. 'شخص جيد' مشهور مثل إلفيس ، جون لينون ، MLK ، جون إف كينيدي جونيور ، لديه تطابق في النظام. شخص ما لديه عيونهم. لكن 'الأشرار' - صدام ، هتلر ، أسامة بن لادن ، إلخ ، ليس لديهم نظير. إما أنهم لم يولدوا من جديد ، أو أنهم ليسوا في قاعدة البيانات. يقترح الفيلم ، إذاً ، إذا كنت جيدًا ، عليك الاستمرار. إذا كنت سيئًا ، فأنت لا تفعل ذلك. وهذا يبدو كإثبات علمي على أن قوة أعلى تقرر من يتقمص من جديد ومن لا يتقمص.
بهذه المعرفة ، إليك مقتطف من حديثي مع مايك كاهيل حيث أوضح كيف أن هذا المشهد هو المدخل المباشر لما تتمة I Origins ، أنا ، سيكون.
مايك كاهيل: أنا ستحدث في المستقبل.
/ فيلم: وهل هي نتيجة ذلك المشهد؟
بالضبط.
يسأل 'ما هي الآثار المترتبة على ذلك إذا كان كل شخص يمكن أن يتقمص من جديد؟'
حق. عندما يولد طفل في هذا العالم. بمجرد أن يخرج هذا الاكتشاف إلى العالم ، إليك الآثار المترتبة عليه. رقم واحد ، يبدأ الأثرياء جدًا في ترك ثرواتهم لأنفسهم في المستقبل. ليس فقط أطفالهم.
يا للاهتمام.
حق؟ لذا يمكنك أن ترث ... يمكنك أن تكبر في وسط الفقر المنكوبة أينما كان ، امسح عينيك واكتشف أنك كنت ، كما تعلم ، مليونير دوت كوم الذي ترك هذه الثروة لك. هناك أيضًا أشخاص يكتشفون أنهم لم يكونوا جيدين ويجب عليهم التعامل مع ذلك. وهذا هو المكان المثير للاهتمام عاطفيا بالنسبة لي. 'لأن الأمر أشبه بالخيال العلمي بغرض الوصول إلى شيء بشري. وإذا اكتشفت أنك رجل سيء ، فماذا تفعل؟ وهذا استعارة لماضينا المكبوت الذي لا نريد التعامل معه ، أليس كذلك؟
بالتأكيد.
ላና እና ሩሴቭ አሁንም ተጋብተዋል
مثل 'هذا ليس أنا. لا علاقة لي بذلك. 'ومع ذلك ، قد يؤثر ذلك علينا لا شعوريًا ، على سلوكنا. لذلك ليس لدينا إرادة حرة حتى نعترف بذلك.
هل هذه الفكرة ما زلت تحاول حلها بعد ذلك؟
لدي الكثير لكسرها الآن. ولذا فإن Searchlight متحمس جدًا حيال ذلك. لذا علينا نوعًا ما ، كما تعلمون ، إذا أحب الناس هذا الفيلم ، فسنقوم ...
اصنع الفيلم ، نعم ، بالتأكيد.
إذا رأى ثلاثة أشخاص ذلك ، فأنت تعلم.
نعم ، ستكون مشكلة.
تحقق مرة أخرى في وقت لاحق من هذا الأسبوع للحصول على مقابلة كاملة مع Cahill حيث نتحدث عن موضع هذا المشهد والفلسفات في الفيلم وغير ذلك الكثير.
أنا أصول الآن في المسارح. انقر هنا للعثور على مسرح بالقرب منك .
