قد تتذكر أنه في وقت ما الشهر الماضي ، ممثلة مجهولة رفع دعوى قضائية ضد IMDb التابعة لـ Amazon.com لنشرها عن عمرها الحقيقي واسمها القانوني في ملفها الشخصي. المدعية ، التي عُرفت باسم جين دو فقط ، اتهمت أن الموقع قد أضر بحياتها المهنية من خلال الكشف عن معلومات كانت حريصة على إخفاءها خشية أن يرفضها المدراء لكونها قديمة جدًا.
الآن استجاب موقع الفيلم ، وكما قد تتوقع ، فهم ليسوا سعداء. وقد تقدم موقع IMDb بطلب لرفض القضية ، ووصف الممثلة بأنها 'أنانية' والقضية بأنها 'تافهة'. ومن المفارقات أن الموقع - الذي اتهمه المدعي بالاحتيال ، من بين أمور أخرى - يجادل في بيانه بأن الممثلة نفسها تحاول إدامة الاحتيال. مزيد من التفاصيل بعد القفزة.
ሮማን ይነግሳል የእግር ኳስ ድምቀቶች nfl
رفعت جين دو دعوى قضائية ضد الشركة في الأصل بتهمة 'خرق العقد والاحتيال وانتهاك الخصوصية' ، وطالبت بتعويضات تزيد عن مليون دولار بالإضافة إلى أمر تقييدي. ذكرت الممثلة في شكواها أنها 'عانت من انخفاض كبير في اعتمادات التمثيل وفرص العمل والأرباح منذ إضافة المدعى عليهم لتاريخ الميلاد القانوني للمدعي إلى قاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت' ، بسبب موقف 'الشباب ملك' السائد في هوليوود. زعمت المدعية أن IMDb حصلت على معلوماتها عندما استخدمت بطاقتها الائتمانية للتسجيل في حساب IMDb Pro ، وأن الموقع قام بعد ذلك بنشر اسمها القانوني وتاريخ ميلادها دون إذنها.
من جانبها ، قدمت IMDb طلبًا الأسبوع الماضي لرفض القضية ما لم تكشف المرأة عن نفسها. فهي تدعي ، لسبب واحد ، أن عدم مساعدة الممثلة في '[خداع] الجمهور وأصحاب العمل المحتملين بشأن سنها ليس فقط في الحق القانوني ، ولكن في الحق الأخلاقي'. يجادل في قاعدة البيانات (عبر هوليوود ريبورتر ):
የወንድ ጓደኛዬ እንደማይወደኝ ይሰማኛል
الحقيقة والعدالة ركيزتان فلسفيتان لهذه المحكمة. استمرار الاحتيال ، حتى بالنسبة لمهنة الممثل ، لا يتوافق مع هذه المبادئ. محاولة المدعي التلاعب بنظام المحاكم الفيدرالية حتى تتمكن من فرض رقابة على عرض iMDb لتاريخ ميلادها والتظاهر للعالم بأنها لم تبلغ 40 عامًا هو محاولة أنانية ، على عكس المصلحة العامة وإساءة استخدام تافهة لموارد هذه المحكمة '.
على مستوى أكثر عملية ، يجادل الموقع أيضًا بأن السماح للممثلة بالبقاء مجهول الهوية يضع موقع IMDb في وضع غير مؤات ، لأنه 'لا يمكنه الدفاع بشكل عادل ضد الشكوى في هذه الحالة مع إخفاء هوية المدعي'. يُسمح للمدعين في الدائرة التاسعة بإخفاء هوياتهم في الحالات التي قد يعاني فيها المدعون من 'مضايقة أو إصابة أو سخرية أو إحراج شخصي' إذا تم الكشف عن هوياتهم. ومع ذلك ، يعتقد موقع IMDb أن إخفاء هوية المدعي ليس له ما يبرره في هذه الحالة.
لا يعني ذلك أن موقع IMDb غير واضح تمامًا بشأن هوية الممثلة الغامضة - يقول الموقع في الواقع إنه 'واثق' من أنه يعرف هويتها ، على الرغم من أنه لا يمكن أن يكون مؤكدًا تمامًا ما لم تقدم المرأة. إذا كانت في الواقع هي من يشتبه الموقع ، فإن الدعوى القضائية الحالية هي الأحدث في نزاع دام سنوات بينها وبين الموقع. قبل ثلاث سنوات ، حاولت الممثلة تغيير تاريخ ميلادها عن طريق إرسال نسخ من شهادة ميلادها وجواز السفر إلى مكاتب IMDb ، ولكن مع تنقيح بعض المعلومات ، رفض IMDb إجراء التغييرات. ثم أرسل نفس الشخص رسالة أخرى في مايو الماضي من خلال محامٍ جديد ، يهدد فيها بدعوى جماعية. IMDb تجاهل التحذير.
أثارت الدعوى القضائية الأولية للممثلة محادثات بين IMDb ونقابات التمثيل المختلفة بما في ذلك SAG و AFTRA ، حيث جادلت النقابات بأن IMDb لديها 'التزام أخلاقي وقانوني بعدم تسهيل التمييز على أساس السن في التوظيف' ، ودعت الموقع إلى تغيير سياساته. ومع ذلك ، تلك الأحاديث كسر ، مع النقابات التي تدين IMDb لتسهيل التمييز على أساس العمر. بقدر ما نعلم ، لم يتغير شيء في IMDb.
