جان كزافييه دي ليستراد حصلت سلسلة docu الرائعة لعام 2004 على تحديث لعصر Netflix. لكن السلالم ليست ملحمة الجريمة الحقيقية النموذجية ، ولن يتبقى لأي شخص يبحث عن إجابات سوى المزيد من الأسئلة.
ماذا حدث لكاثلين بيترسون؟
في 9 ديسمبر 2001 ، واجهت كاثلين بيترسون نهاية مروعة. هذه هي الحقيقة الوحيدة في هذه القصة - شيء لا يمكن الجدل حوله أو الجدل حوله أو الجدال بشأنه. لقد ماتت ليس فقط في بركة ، ولكن في نهر حقيقي من دمها في أسفل سلم في المنزل الذي كانت تعيش فيه مع زوجها ، المؤلف مايكل بيترسون .
كل ما تبع ذلك ، مع ذلك ، هو للنقاش. وعلى الرغم من 13 ساعة في بعض السلالم و جان كزافييه دي ليستراد سلسلة الأفلام الوثائقية المنومة التي أعيد إحياؤها بواسطة Netflix ، لن نعرف أبدًا ماذا حقا حدث. إنه لغز ، وسيظل دائمًا لغزًا. ينجذب البشر بطبيعتهم إلى الألغاز - هناك جاذبية أن تكون مدركًا لشيء غامض وغير معروف. وهناك جاذبية ربما لحل مسألة التوصل إلى نتيجة نهائية فشل الآخرون في ملاحظتها.
أي شخص يبحث عن نوع من الإغلاق ، أو إجابة نهائية ، لا يحتاج إلى عناء المشاهدة السلالم . هذا ليس نوع الفيلم الوثائقي الحقيقي للجريمة. بدلاً من ذلك ، هذا فيلم يركز على دنيوية محاكمة جريمة قتل - فترات الانتظار الطويلة ، وكد التحضير ، والانتظار المضطرب لشيء ما ، اى شى ، يحدث. إنه فيلم رائع يختلف عن معظم وثائق الجريمة الحقيقية الحديثة ، وقد يفاجئ بعض المشاهدين نتيجة لذلك.
تم إصدار فيلم Lestrade في الأصل في عام 2004. الأفلام الوثائقية عن الجريمة الحقيقية ليست جديدة ، لكنها وصلت إلى نقطة تحول. حولت Netflix وآخرون مستندات الجريمة الحقيقية إلى نوع فرعي لأنفسهم. نتيجة لذلك ، يبدو أن جميع مستندات الجريمة الحقيقية الحديثة تشترك في نفس الاستعارة: لقطات كاسحة مصورة بطائرات بدون طيار للمناظر الطبيعية القاتمة والقاحلة ، الاستجمام الدرامي ، المقابلات الحوارية ، إدراج عناوين الصحف.
السلالم لا تزور في هذه الأشياء. بصرف النظر عن مقابلات رئيس المتحدثين ، السلالم لا تشعر أنه مستندك القياسي في الجريمة الحقيقية. بدلاً من ذلك ، يبدو الأمر وكأنه نظرة خاطفة على حياة مايكل بيترسون وعائلته.
اندمج ليستراد وطاقمه مع مايكل بيترسون ومحاميه وعائلته لسنوات. لقد غطوا بداية القصة - عندما أصبح بيترسون مشتبهًا في وفاة زوجته - حتى النهاية الظاهرة للقصة - عندما أدين بيترسون وحُكم عليه بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط.
የቀለበት አሸናፊዎች ንጉስ
لكن القصة لم تنته عند هذا الحد. سوف تستمر ، مع نتائج مفاجئة. الآن ، بعد سنوات ، جمعت ليستراد ثلاث حلقات جديدة من السلالم التي تجعل القصة نهائية نهائية قدر الإمكان. إنه ليس أنيقًا ومرتبًا ، ولا تزال الأسئلة عالقة. ومع ذلك ، عندما يتم عرض الاعتمادات في الحلقة الأخيرة ، يبدو الأمر أخيرًا كما لو أننا وصلنا إلى النهاية الوحيدة الممكنة لهذه القصة.
إذن ما الذي حدث بالضبط لكاثلين بيترسون؟ ادعى المدعون واثنتان من شقيقات كاثلين أن مايكل بيترسون قتلها. في سياق التحقيق ، تم الكشف عن أن مايكل بيترسون كان ثنائي الجنس ، وأنه كان على علاقة مع الرجال. في نظر شقيقات كاثلين - ومكتب المدعي العام - كان هذا كل الأدلة التي يحتاجونها. لقد افترضوا أن كاثلين علمت بحياة مايكل السرية ، فتشاجروا وقتلها.
ومع ذلك ، أكد مايكل أن كاثلين كانت على علم بحياته الجنسية ، وقبلت ذلك ، وأنه كان لديهم زواج مفتوح. هذا تفسير معقول تمامًا ، لكن بالنسبة للمدعين العامين في ولاية كارولينا الشمالية ، حيث وقع الحدث وتمت تجربته ، يبدو الأمر وكأنه خيال علمي. في الجنوب الأمريكي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ظهرت فكرة 'الزواج المفتوح' على أنها تجديف. هناك لحظة في السلالم حيث يُجبر أعضاء النيابة على قول كلمة 'ثنائي الميول الجنسية' عند الإشارة إلى بيترسون ، ويصبح من الواضح بشكل مؤلم أن هذه هي على الأرجح المرة الأولى التي يضطر فيها أي من هؤلاء الأفراد إلى نطق الكلمة بصوت عالٍ.
لكي نكون صريحين ، تبدو الفكرة منحرفة لكثير من هؤلاء الناس. لدرجة أنه في تصريحاتها الختامية في المحاكمة ، قدمت مساعدة المدعي العام ، فريدا بلاك ، قدرًا كبيرًا من المعلومات حول النشاط الجنسي لمايكل ومخبأه من المواد الإباحية الجنسية المثلية ، وذهبت إلى حد وصف المواد الإباحية على أنها مادة صادمة لدرجة أنها لا تستطيع حتى قول بصوت عال. بغض النظر عن رأيك في ذنب مايكل بيترسون ، هناك شعور واضح بأن الادعاء مقتنع بأنه مذنب لمجرد تفضيلاته الجنسية ، وهذا أمر مقلق. الجحيم ، إنه أمر مقلق - إنه مرعب.
ومع ذلك ، يبقى السؤال. ماذا حدث لكاثلين بيترسون؟
الأصلي سلم
بدأ جان كزافييه دي ليستراد التصوير السلالم بعد فترة وجيزة من لائحة اتهام مايكل بيترسون. يتم عمل العديد من وثائق الجريمة الحقيقية بعد وقوعها ، حيث ينظر صانعو الأفلام إلى شيء ما في الماضي. السلالم ، ومع ذلك ، يعامل المشاهدين بسرد كما حدث. يبدو أننا هناك في كل خطوة على الطريق.
الشيء الأساسي الذي يجب تذكره هنا: السلالم يتم إخباره بالكامل تقريبًا من وجهة نظر مايكل بيترسون. بينما أعضاء النيابة العامة المنبثقة لمقابلة أو اثنين ، فإن الجزء الأكبر من السلالم يتميز فريق بيترسون. أنشأ Lestrade متجرًا في منزل Peterson ، ويتبع بيترسون وأطفاله الكثيرين أثناء تعاملهم مع التداعيات.
كانت عشيرة بيترسون مثل العصر الحديث تيميدن تم تجميعها من عائلات أخرى. كان لدى بيترسون أطفال من زواج سابق ، كما فعلت كاثلين. تبنى بيترسون أيضًا فتاتين ، مارغريت ومارثا - في الأصل أبناء صديق للعائلة توفي. المزيد عن ذلك لاحقًا.
بعد الاعتقال ، بقي معظم أطفال بيترسون ، بمن فيهم مارجريت ومارثا ، مصرين على براءته. استأجر بيترسون فريق دفاع بقيادة اللطيف للغاية ديفيد رودولف ، الذي هو أكثر أو أقل الشخصية الرئيسية الثانية في هذه الملحمة بجانب بيترسون. كما تتكشف المحاكمة في السلالم يتضح أن رودولف يؤمن إيمانا راسخا ببراءة موكله ، وهو مقتنع بأن نظام العدالة يخذله.
ولكن هل هذا كل شيء للعرض؟ عند المشاهدة السلالم ، لا يمكنك إلا التفكير في مبدأ عدم اليقين في Heisenberg - حقيقة أنه عندما تنظر إلى شيء ما (أو توجه الكاميرا إليه) لأغراض الدراسة ، فإنك تغير الشيء الذي تنظر إليه دون قصد. ربما هذا هو أكبر عيب السلالم - من الصعب معرفة ما هو حقيقي وما يتم تصويره من قبل أشخاص قد لا يدركون حتى أنهم يصورون الأشياء بطريقة درامية. عندما يتم توجيه الكاميرا إليك ، فأحيانًا ما تبدأ عن غير قصد في التصرف بطريقة مختلفة عن المعتاد.
بيترسون والأشخاص من حوله على دراية تامة بطاقم الكاميرا أيضًا. في مرحلة ما ، عندما تصل قنبلة محتملة في القضية ، يلجأ رودولف إلى الكاميرا ويسخر ، 'لقد أصبح فيلمك أفضل كثيرًا.'
منذ الجزء الأكبر من السلالم من وجهة نظر مايكل بيترسون ، يصبح من السهل جدًا تصديق أنه قد يكون بريئًا. يبدو أنه غير قادر على ارتكاب الجريمة - لكن الإدراك لا يمكن الاعتماد عليه حقًا في هذا النوع من المواقف. كان هناك الكثير من الناس الذين اعتقدوا أن تيد بندي كان رجلاً لطيفًا وطبيعيًا أيضًا.
ومع ذلك ، بينما نشاهد أطفال بيترسون يتشبثون به ، وبينما نشاهد رودولف يزداد سخطًا أكثر فأكثر من أن المحاكمة لا يبدو أنها تسير بالطريقة التي ينبغي أن تسير بها ، يبدو حقًا كما لو أن بيترسون قد يكون بريئًا ويقضي فترة قصيرة. نهاية العصا.
ومع ذلك ... تبقى الأسئلة. لقد قدمنا صورًا مروعة ومقاطع فيديو لمسرح الجريمة تظهر جثة كاثلين بيترسون ، وهي صادمة للغاية. أول ما يقفز من هذه الصورة المرئية هو الدم - يوجد الكثير منه. تقريبيا جدا الكثير من الدم. نحن نتحدث هنا عن رذاذ الدم في فيلم الرعب ، لدرجة أن كل ما يمكننا رؤيته تقريبًا هو اللون القرمزي المجفف الباهت لكل تلك الدماء المراقبة. بالنسبة إلى الشخص العادي (أي المشاهد العادي) ، يبدو هذا كأنه الكثير من الدماء لسقوط بسيط على الدرج.
يؤكد الادعاء أن بيترسون ضرب زوجته بالفعل حتى الموت بكزة مدفأة. كزة النفخ من مدفأة بيترسون مفقودة بشكل غامض ، على الرغم من أننا اكتشفنا لاحقًا أنها لم تكن مفقودة على الإطلاق - كانت في مرآب بيترسون. وأنه عند الاختبار ، لم يكن هناك ما يشير إلى استخدام كزة النفخ في الجريمة.
يأتي كشف صادم آخر عندما علمنا أن الأم الحقيقية لمارغريت ومارثا أيضا مات على درج قبل 17 عامًا من وفاة كاثلين. تم العثور على جثتها في أسفل سلم في منزلها في ألمانيا. في ذلك الوقت ، كان بيترسون وزوجته الأولى يعيشان أيضًا في ألمانيا المجاورة مباشرة. على الرغم من حكم هذه الوفاة على أنها ناجمة عن نزيف دماغي ، إلا أن الادعاء أدخلها في المحاكمة كما لو أن بيترسون قد فعل هذا النوع من الأشياء من قبل.
قد يبدو طرح هذه الوفاة في المحاكمة منطقيًا في البداية ، ولكن في أحد المشاهد ، يسلط رودولف الضوء على غرابة ذلك من خلال التساؤل عما إذا كان الادعاء يحاول الإيحاء بأن بيترسون هو 'قاتل الدرج - يضرب كل 17 عامًا ، و يجد دائمًا طريقة لقتل امرأة على السلم '.
كالأصلي سلم يتكشف ، يصبح على عكس معظم مستندات الجريمة الحقيقية في العصر الحديث. نعم ، هناك لحظات مروعة ، لكنها لا تلعب دورًا كبيرًا مثل شيء من Netflix صنع القاتل قد. السلالم هو أمر عادي أكثر - نشاهد بيترسون ينتظر وينتظر وينتظر. بينما كان يدخن غليونًا في مكتبه ، بينما كان هو وأطفاله يجتمعون لتناول عشاء مليء بالنكات ، بينما يقوم هو ومحاموه بمراجعة الأوراق
قد لا يبدو هذا مثيرًا بشكل خاص ، لكنه مثير للدهشة. نحن منجذبون إلى عالم يتجاهله معظم مستندات الجرائم الحقيقية الأخرى - عالم يومي خاص. تم تجريد لغز المحاكمات أيضًا - Lestrade يجسد بشكل فعال كيف يمكن أن تكون قاعة المحكمة مملة.
في أحد المشاهد التي لا تُنسى ، شاهدنا رودولف في الليلة التي سبقت بدء المسار ، محاولًا استعراض عرض الشرائح الذي يريد أن يصاحب بيانه الافتتاحي. يبدو الأمر أشبه بمشاهدة بروفة مسرحية ، ويصبح الأمر ممتعًا عندما يصبح رودولف غاضبًا بسبب تقنية الكمبيوتر التي تدير عرض الشرائح ، والذي لا يستطيع إعطاء رودولف ما نريده بالضبط. إذا كان هذا يشبه مشاهدة بروفة مسرحية ، فإن تقنية الكمبيوتر هي توزيع ورق عادي على خشبة المسرح ، وتفتقد باستمرار إشاراته.
بالنسبة لمعظم السلالم طول المدة ، يبدو حقًا أن بيترسون سيُعتبر بريئًا. في محاكمات القتل ، لا يتعين على الدفاع إثبات البراءة ، فهم يحتاجون فقط إلى زرع شك معقول. إذا كان هناك حتى أدنى من المحتمل أن يكون المدعي بريئًا ، من المفترض أن تبرئ هيئة المحلفين. وهناك الكثير من الشك المعقول في قضية بيترسون.
لكن لا يهم. تم العثور على بيترسون مذنب وحكم عليه بالسجن المؤبد دون الإفراج المشروط. إذا السلالم كان جديدًا ، ستكون هذه نهاية القصة. ولكن نظرًا لأن الجزء الأكبر من هذه السلسلة تم تصويره قبل 14 عامًا ، تستمر القصة.
في عام 2013 ، أصدرت Lestrade تحديثًا على السلالم . في السنوات التي تلت نهاية المسلسل الأصلي ، كان مايكل بيترسون في السجن. لكن تفاصيل جديدة تظهر. تعرض دوان ديفر ، محلل بقع الدم الذي أدلى بشهادته في محاكمة بيترسون ، والذي استشهد بأقواله كسبب لحكم الإدانة ، لانتقادات عندما تم الكشف عن أنه حجب الأدلة في مسار آخر.
تم إجراء تحقيق ، وتبين أن Deaver قد كذب أو حجب الأدلة في عدة مسارات ، بما في ذلك Peterson. وبسبب هذا ، تمكن بيترسون ومحاموه من إقناع القاضي - وهو نفس القاضي الذي خدم بيترسون بإدانته الأصلية ، في الواقع - بطلب متابعة جديدة ، وإطلاق سراح بيترسون في الإقامة الجبرية. وهنا حيث سلم من الماضي ، مع ترك الجمهور يتساءل عما سيحدث لمايكل بيترسون. من الصعب تخيل مستند جريمة حقيقي في العصر الحديث ينتهي بهذا الشكل - تاركًا المشاهدين بكل معنى الكلمة ليس الشعور بالإغلاق أو الاكتمال.
نتفليكس سلم
كنت أتوقع تحديث Netflix على السلالم أن تكون مختلفة عن الأصل. اعتقدت أنه ربما يتطلب Netflix من Lestrade والشركة تحديث أسلوب العرض ليتناسب بشكل أفضل مع مستندات الجريمة الحقيقية الأخرى لـ Netflix. ولكن بصرف النظر عن جودة الفيديو المحسنة ، فإن Netflix الثلاثة الجديدة سلم تبدو الحلقات متطابقة تقريبًا مع السلسلة الأصلية.
بدأت حلقات Netflix في الظهور في عام 2014. يبلغ عمر بيترسون الآن 71 عامًا ، ويخشى احتمال التجربة الجديدة. إنه أيضًا رجل عجوز الآن ، ومن الواضح أن التعب قد بدأ. كل ما يريده هو أن ينتهي هذا. حتى يتمكن من المجازفة - يمكنه قبول اعتراف ألفورد ، وهو ما يعني إلى حد ما أنه يعترف بالذنب دون أن يقول إنه مذنب ، ويطلق سراحه أو يمكن أن يذهب للمحاكمة مرة أخرى ، ويخاطر بالخسارة.
هذه الحلقات الثلاث مخصصة لبيترسون ومحاميه الذين يحاولون تحديد أفضل مسار للعمل. لكنهم يقدمون أيضًا نظرة ثاقبة جديدة لبيترسون كشخص. بينما كان ازدواجية بيترسون موضوعًا مذكورًا في النص الأصلي سلم ، لم يخاطبها بيترسون بشكل مباشر. هنا ، في هذه اللقطات الجديدة ، يجلس بيترسون لإجراء مقابلة فردية مع صانعي الأفلام ، ويتحدث عن حياته الجنسية. إنها شريحة كاشفة ، وتجعل بيترسون يبدو أكثر تعاطفًا في هذه العملية. إنها لحظة وضوح تبرز فوق كل لحظة أخرى تقريبًا من سلسلة docu الطويلة هذه.
إذا كان هناك موضوع لهذه الحلقات الثلاث الجديدة ، فهذا هو الوقت الذي يستمر فيه ، بغض النظر عن الحدث. لقد تغير الكثير عن الأصل سلم . ظهرت أجزاء جديدة من المعلومات ، وأصبح من الواضح بشكل أكبر أن بيترسون لم يتلق على الأرجح محاكمة عادلة. ورغم كل هذا ، فإن خياراته محدودة وعمره آخذ في الظهور. يبدو أكثر منهكة في هذه الحلقات أكثر هزيمة.
تتناول حلقات Netflix أيضًا بشكل مباشر الطبيعة أحادية الجانب لسرد القصص هنا ، عبر مصدر غير متوقع. كانديس زامبيريني ، إحدى أخوات كاثلين بيترسون المقتنعة بنسبة 100٪ بجريمة مايكل بيترسون ، تقف في ساحة المحكمة وتقدم توبيخًا لاذعًا لبيترسون. في هذه العملية ، تستدعي أيضًا طاقم الفيلم الوثائقي ، مشددة على حقيقة أنها لم توافق على صنع الفيلم ، وأنه من خلال كونها قريبة جدًا من مايكل بيترسون ، لا يروي المستند سوى جانبه من القصة. إنه مشهد غير مريح ، لكن ليستراد ، حسب تقديره ، تركه كما هو.
من خلال كل ذلك ، يبقى اللغز. هل قتل مايكل بيترسون كاثلين بيترسون ، أم كان حادثًا مأساويًا؟ يقول المحامي ديفيد رودولف أمام الكاميرا: 'نريد جميعًا أن نعرف كيف ينتهي الغموض'. ولكن حتى السلالم يقترب من نهايته ، وبقي لنا ما يشبه الإغلاق ، يبقى اللغز. إنها باقية ، مثل رائحة الكبريت في الهواء بعد أن تضرب عود ثقاب. يلخص بيترسون نفسه كل شيء بإيجاز. 'لا يوجد إغلاق' ، يقول الرجل الذي أدين ذات مرة بقتل زوجته. 'هذه ليست نهاية.'
***
السلالم يصل إلى Netflix في 8 يونيو 2018.
