(مرحبا بك في تراث فارس الظلام ، سلسلة من المقالات التي تستكشف تحفة الأبطال الخارقين لكريستوفر نولان احتفالًا بالذكرى العاشرة لتأسيسها.)
ትልቅ ጊዜ ሩጫ መቼ ተጠናቀቀ
من المقبول القول إن الجوكر ليس فقط أعظم شرير باتمان ، ولكن الشرير الأكبر في تاريخ الكتاب الهزلي. لكن هل هي حقا؟ لا يبدو الأمر كما لو أن مكانة The Joker كأفضل شرير لم يكسبها ، فقد أبقى دائمًا المعجبين مفتونين لعقود من الزمان بمزيج من الكوميديا الحقيقية وكراهية البشر ، وبينما تغير مستوى العدمية لديه على مر السنين ، رسالته الأساسية إلى باتمان - هذا جيد يوجد فقط حيث يوجد شر - بقايا.
ارتفعت تلك الرسالة إلى ذروتها في فارس الظلام ، الذي قدم لنا أفضل تصوير لجوكر على الشاشة (نعم ، أفضل من جاك نيكلسون). أدى تصوير هيث ليدجر لأمير الجريمة المهرج إلى رفع الشخصية من مجرد 'أسطورة الكتاب الهزلي' إلى أيقونة ذات صلة ومثيرة للتفكير ، متحدية باتمان في مبادئه الأساسية المتمثلة في كونه بطلًا خارقًا ، وفي الواقع ، كونه شخصًا إلى جانب حسن. هذا التحدي هو الذي يجعل ديناميكية الجوكر وباتمان الأفضل في تاريخ أفلام الكتاب الهزلي - ولماذا Marvel ، على الرغم من كل ذلك حرب اللانهاية الحماسة ، تحتاج إلى الجلوس وتعلم شيئًا أو شيئين حول كيفية صياغة الأشرار بطول العمر والمعنى ، مما يعني أن يتمسك المشاهد لفترة طويلة بعد انتهاء الاعتمادات النهائية.
نقاش حول حالة الإنسان
إذا أردنا التخلص من حقيقة أن الجوكر يقتل الكثير من الناس ولديه المزيد من الأرواح على المحك بحلول نهاية فارس الظلام ، يمكننا اختزال الفيلم ليصبح مجرد نقاش طويل بين الأضداد الفلسفية التي تسعى جاهدة لإثبات معنى الحياة.
بالنسبة لباتمان ، تعتبر الحياة شيئًا ثمينًا ، وعلى الرغم من أنه يأخذ على عاتقه تغيير العالم - القراءة الأكثر قتامة لباتمان هي أنه كمجمع مسيح غير خاضع للرقابة - لا يزال يعتقد أن الجميع يجب أن يستحقوا فرصة العيش حياة جيدة. في النهاية ، يعتقد أن الناس طيبون بطبيعتهم ، وأن كل ما يحتاجه العالم لكي يزدهر هو القضاء على التهديدات الشريرة.
في هذه الأثناء ، يقول الجوكر شيئًا مختلفًا تمامًا. في حين يعتقد باتمان أن الناس طيبون بطبيعتهم ، فإن الجوكر يرى أن الإنسانية شريرة بطبيعتها ، وعندما تُمنح الفرصة ، فإن البشرية ستكشف عنها بسهولة وبكل سرور تطهير - مثل التخيلات. في الواقع ، بينما يعتقد باتمان ما يحدث في التطهير هو ما يحدث عندما لا يتبع الأشرار القواعد ، يؤكد جوكر ذلك التطهير هي في الواقع طبيعة الإنسانية الحقيقية ، وأن القوانين هي مجرد جزء من القناع الذي يرتديه المجتمع ليشعر بتحسن تجاه نفسه.
أشعر أن معظم الناس يتوقفون عن تحليل Heath’s Joker على هذا المستوى ، لكن عدمية Joker هي مجرد سطح لما يجعله أعظم أعداء باتمان وأعظم شرير لفيلم الكتاب الهزلي. لا يعيش Joker فقط بشعاره الخاص عن الحياة ، بل إنه يرتبها بشكل روتيني ، ويتحدى باتمان بشكل مباشر على مستويين مختلفين. أولاً ، إنه المكون المادي - تستطيع رجل واحد ينقذ مجموعة من الناس عندما تتراكم الاحتمالات ضده؟ هذا هو عنصر نموذجي لفيلم الكتاب الهزلي. لكن المكون الثاني ، العنصر العقلي ، هو حيث يصبح مثيرًا للاهتمام. ما يطلبه جوكر بشكل أساسي من باتمان هو ينبغي يحاول إنقاذ الجميع؟ هل يكفي بروس واين وليس باتمان لجوثام؟ هل رجل واحد قادر على تحقيق مصيره ، وهل هذا المصير يستحق العناء في النهاية؟ إذا كان الجوكر سيقول كلمته ، فسيقول أن باتمان يجب أن يتخلى عن محاولته أن يكون منقذًا ، وأن هدفه من القيام بعمل صحيح من قبل جوثام هو مهمة أحمق ، ولماذا الانخراط في كل المشاكل على أي حال عندما تكون الإنسانية في جوهرها هل سباق حيواني محكوم عليه بالفشل على قتل أنفسهم؟
ليس من غير المألوف أن أقول إن جميع أساطير الأبطال الخارقين يمكن اعتبارها تشابهات دينية ، ولكن منذ أن كنت أفكر أكثر في المسيحية مؤخرًا ، وضع التفكير في باتمان بعض أفكاري الخاصة حول المسيحية في منظور ما. كثيرًا ما يقول القساوسة إن الشيطان يهزأ لأنه يريد تدمير ما دعاك الله للقيام به ، أي أنه يريد خداعك وإبعادك عن مصيرك. الشيطان ، بهذا المعنى ، هي تلك الأسئلة الوجودية التي نطرحها على أنفسنا ، خاصة عندما نشعر بالضعف - هل نستحق أن نؤمن بأنفسنا؟ هل نستحق أن نفكر بشكل أفضل في أنفسنا؟ هل لدينا القدرة على أن نكون قوة خير ، وحتى لو كنا كذلك ، فما الذي تخدمه على المدى الطويل ، خاصة إذا كانت حياتنا كبشر قصيرة جدًا وباهتة مقارنة بعظمة الكون وغموضه. اللغز ، باختصار ، هل أي شيء نفعله مهم؟
يسأل الجوكر سؤال باتمان هذا مرارًا وتكرارًا ، وليس فقط في الداخل فارس الظلام ، ولكن طوال حياته المهنية كشرير في صفحات الكتب المصورة وأفلام الرسوم المتحركة DC. النصر النهائي للجوكر هو كسر باتمان ، إما عن طريق تحطيم روحه أو كسر عزمه على عدم القتل ، وهو ما سيثبت أيضًا صحة نظرية جوكر حول الإنسانية. يجب على باتمان إشراك الجوكر مرارًا وتكرارًا ، لأنه في حين أن الجوكر شرير من حيث جرائمه ، فهو مجرد صدى لأسئلة باتمان وجميع البشر حول معناهم الخاص. مرارًا وتكرارًا ، يجيب باتمان على السؤال بتحد بالتاكيد الإنسانية لها معنى و بالتاكيد تجعل فكرة باتمان الفوقية الحياة أفضل للناس. لكن سؤال جوكر هو لعبة دجاج طويلة كل ما ينتظره الجوكر هو أنه في إحدى المرات سيصبح باتمان ضعيفًا بدرجة كافية للتعثر.
كائنات الرأسمالية والسلطة
الشرير مثل الجوكر هو الشخص الذي يصعب التخلص منه ، وهو شيء علق عليه ليدجر بعد التصوير فارس الظلام . إنه صعب لأنه يضرب في صميم كيفية تعريفنا لأنفسنا كبشر وكأفراد. إنه مروع. هناك ما هو واضح - إنه قاتل - لكن رعبه الحقيقي يأتي من تركيزه على إشعال هذا الشعور بالرهبة الوجودية العالقة تحت سطح الإنسانية.
2019 wrestlemania ስንት ሰዓት ነው
وفي الوقت نفسه ، يمكن بسهولة هزيمة العديد من أشرار Marvel Cinematic Universe ونسيانهم. معظمهم ، مثل رجل حديدي عوبديا ستاين و Ant-Man دارين كروس ، مجرد ثقل رأسمالي. نعم ، أخلاقهم في الوسط ، لكن لدينا أيضًا الكثير من الأفلام والإنتاج التلفزيوني حول رجال الأعمال الناجحين مع اليسار من الأخلاق المركزية ، مثل رجال مجنونة و مادوف ، و ذئب وال ستريت. لا نعرف فقط هذه الأنواع من الشخصيات في الداخل والخارج ، بل إننا ندرك بالفعل كيف يفترض بنا أن نشعر بها. إنها نمطية بالنسبة لنا لنشعر بالغضب وحتى الغيرة ، لأنه بينما نتعلم دائمًا أن نكره تلك الخنازير الرأسمالية الكبيرة ، فقد تعلمنا أيضًا أن نعبدهم أيضًا ، لأنهم يمثلون أيضًا الحلم الأمريكي. لأننا نعرف جرائمهم - ولأننا لسنا هم ، ولدينا ثروة لا توصف لنفعلها بما نرغب - فنحن حريصون على رؤيتهم يسقطون من قبل الأبطال الخارقين الشجعان (حتى أولئك الذين هم أيضًا خنازير رأسمالية ، مثل توني ستارك ، وإجمالاً. الصدق ، بروس واين نفسه).
የእርስዎ ማራኪ ከሆነ እንዴት እንደሚለይ
ومع ذلك ، في حين أن MCU مليئة بشخصيات من نوع الشرير الرأسمالي ، فإن الامتياز أيضًا لا يعرف ماذا يفعل مع الأشرار الذين لديهم في الواقع الكثير ليقولوه أكثر مما هو مسموح لهم. مثال على ذلك: لوكي من ثور الامتياز التجاري. حتى تشغيل جوس ويدون مع لوكي في المنتقمون الامتياز التجاري ، كنت من أشد المعجبين بـ Loki لأنه كان لديه بالفعل خلفية درامية يمكن للجمهور التعاطف معها. كان شرير لوكي من مكان مجروح كان منبوذًا في عائلته ، والأب الوحيد الذي عرفه ، أودين ، أبقى الحب عنه وكذلك الحقيقة حول أصوله الحقيقية. من المؤكد أن الابن المرفوض ليس أصليًا تمامًا بالنسبة لأشرار الفيلم ، ولكنه على الأقل يستمد من مشاعر كبيرة تطلب من الجمهور أن يضع نفسه في مكانة لوكي.
ولكن بينما كان اتجاه كينيث براناغ مع ثور (إلى جانب سيناريو آشلي ميلر وزاك ستينز ودون باين) أرادوا الانكفاء إلى ميلودراما شكسبير لمحنة لوكي ، وهو الشيء الذي كان يمكن أن يضيف عمقًا حقيقيًا ، وعلى الأقل قيمة ترفيهية أكثر ، إلى شخصية لوكي ، والأفلام اللاحقة لها أساء استخدامه ، وحولته إلى ذلك الرجل الغريب والمثير بشكل غريب في غرفة نظرك بالمدرسة الثانوية - كما تعلم ، الرجل الذي يرتدي اللون الأسود دائمًا ويستمع إلى Evanescence والمتاجر في Hot Topic أيام السبت مع أصدقائه الذين يرتدون جينز JNCO. (من الواضح أنني أواعد نفسي بهذا الوصف ، لكن الجميع ، في مرحلة ما من حياتهم ، يعرفون ذلك ذلك الشاب ، سواء كان سرواله الجينز من أوائل القرن العشرين أم لا). هل هذا كل ما في الأمر لـ Loki ، نفس الشخصية التي بكت عند التفكير في قتل شقيقه؟ ألم يكن هناك شيء أكثر مما يمكن فعله مع الشخصية؟
وبالمثل ، فإن هيلا أخت ثور محايدة إلى حد كبير تأجير دراجات نارية. أنا أحب فيلم Taika Waititi بقدر ما يعجبني الشخص التالي ، لكن الشرير يمثل نقطة ضعف. هيلا تتعامل مع شيء مثير للاهتمام: نقطة حبكة الاستعمار التي كثيرًا ما تُذكر. لقد كانت أداة لأجندة أودين الاستعمارية ، والآن بعد أن عادت ، تريد الاستمرار من حيث توقفت. ولكن حتى مع كل هذا للعمل معه ، فإن Hela في الغالب مجرد صيادون ويتم استخدامها كثيرًا كقصة كوميدية لخادمها المكتسب حديثًا Skurge. مرة أخرى ، أليس هناك المزيد مما كان يمكن القيام به؟ ألم يكن من الممكن أن تكون هيلا جزءًا أكبر وأكثر أهمية من هذا الفيلم؟
الشيء الوحيد الذي يشترك فيه غالبية الأشرار في MCU هو أنه من السهل غمسهم. إنهم لا يشكلون مأزقًا وجوديًا كبيرًا لنظرائهم الأبطال. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يشكلون تحديًا على مستوى السطح. هل يستطيع الرجل الحديدي منع ستاين من سرقة تقنيته وصنع المزيد من الأسلحة؟ هل يستطيع كابتن أمريكا منع Red Skull من إصابة العالم بهيدرا؟ هل يستطيع Ant-Man منع كروس من صنع الأسلحة بتقنية الانكماش؟ الإجابة على كل هذه الأسئلة هي 'نعم'. بالطبع يمكن للأبطال منع الأشرار من ارتكاب الجرائم.
ولكن ماذا لو ارتكب الأشرار الجرائم نكون الأخيار؟ النسر في الرجل العنكبوت: العودة للوطن هو شرير عظيم ، لكن تم وضعه في الفيلم الخطأ. إن الخصم الحقيقي للنسر ليس مراهقًا يحاول مواعدة ابنته ، فالسمكة الكبيرة الحقيقية للنسر هي الرجل الحديدي نفسه. كان الرجل الحديدي هو الذي أخذ وظيفة Vulture بعيدًا في موقع الحطام. وبالفعل ، فإن الرجل الحديدي وفريق المنتقمون بأكمله هم من يرتكبون الأخطاء ، لأنهم هم الذين يفعلون ذلك مصنوع الحطام في المقام الأول. كانت وظيفة Vulture القديمة ممولة من الحكومة حيث قام هو وآخرون بتنظيف الفوضى التي خلفها الأبطال الخارقين. من ناحية ، كان الأبطال الخارقين يدمرون المدينة التي كان من المفترض أن يحميها ، مما تسبب في خسائر بملايين الدولارات وحياة لا حصر لها. ثم من ناحية أخرى ، كانوا يأخذون الوظائف ذاتها التي كان من المفترض أن تغطي أعقابهم عندما يتعلق الأمر بعاداتهم المدمرة. قد يقوم الرجل الحديدي والمنتقمون بفعل الأشياء للأسباب الصحيحة ، لكن لا يتم محاسبتهم على الإطلاق عن مقدار الضرر الجسدي والنفسي والمالي الذي يتسببون فيه بشكل روتيني. إذا احتاج النسر لملاحقة أي شخص ، فيجب أن يكون الرجل الحديدي ، لأن الرجل الحديدي ساعد في إنشائه.
لكن مرة أخرى ، يسقط Marvel الكرة. بدلاً من إعطائنا هذا النوع من الدفع والجذب المشدود بين هذه الشخصيات في فيلمهم الخاص (أو على الأقل في حبكة فرعية كبيرة في الرجل العنكبوت: العودة للوطن ) ، يغضب النسر من Spider-Man بسبب إفساده في أزعجه. أعني ، فهمت. لكن المشكلة الأكبر هنا ليست طفلًا - إنه الرجل ذو القوة العالية في برج ستارك هو الذي تولى وظيفة Vulture ، وسيلته لإعالة أسرته بعيدًا.
