هل يمكن لقاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت أن تفكر في التحول إلى نظام تصنيف 5 نجوم ، أقل من نظام تصنيف المستخدم المكون من 10 نقاط الذي استخدموه على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية؟ طُلب من مستخدمي IMDb مؤخرًا إجراء استطلاع يشير إلى أن قاعدة بيانات الأفلام تفكر في إجراء تغييرات على الطريقة التي يقدمون بها معلومات الرأي على الموقع. تشير الدراسة إلى أنهم يفكرون في توسيع آراء منتقدي الأفلام على الموقع. هل يمكن أن يخضع نظام تصنيف IMDb لتغيير جذري؟
ባልሽ ከአሁን በኋላ አይወድሽም ብሎ ምልክት ያደርጋል
من بين العديد من الأسئلة في الاستطلاع ، سأل موقع IMDb الزوار عما إذا كانوا يفضلون نظام تصنيف من فئة الخمس نجوم أو نظام تصنيف من 10 نقاط موجود حاليًا على الموقع. لقد طلبوا من المستخدمين تحديد عدد النجوم أو النقاط التي تحدد ما إذا كان الفيلم يعتبر 'جيدًا' على كلا المقياسين.
قل ما تشاء بشأن تقييمات مستخدمي IMDb ، ولكن بصفتي شخصًا نشأ في استخدام الموقع يوميًا ، فقد وجدت أنه ذو قيمة عالية لاكتشافات الأفلام والاقتراحات. في الوقت الحاضر ، يمكن لفريق من المعجبين (يُقصد به التورية) تضخيم تصنيف المستخدم للفيلم بسرعة ، خاصة خلال أسابيع إصداره. هذا بالتأكيد يجعل الثقة في هذه البيانات أكثر صعوبة في الأشهر الأولى. لكن IMDb هي أكبر عينة من آراء رواد السينما المتاحة في أي مكان ، ومع نمو هذه العينة ، مثل أي استطلاع ، تميل البيانات إلى أن تصبح أكثر تمثيلا للجماهير الجماهيرية.
أعتقد أن هذه الأرقام يمكن أن تكون رائعة ، وما زلت أنظر إليها حتى يومنا هذا. حتى في عالم حيث لدينا تطبيقات مثل Letterboxd ، ما زلت أجد نفسي أنظر إلى التصنيفات من حشد IMDb لأنه ، كما قلت ، لا توجد عينة أكبر في أي مكان. يفعل فارس الظلام تستحق أن تحصل على المرتبة الرابعة كأفضل فيلم على الإطلاق؟ على الاغلب لا. ولكن من المثير للاهتمام أن مستخدمي الخدمة قد قيّموا الفيلم بدرجة عالية. (من الجدير بالذكر أن الفيلم حصل على المركز 33 كأفضل فيلم في القرن الماضي بحسب النقاد .)
ዓለቱ ምን ያህል ይሠራል
أحد الأشياء التي أكرهها في Letterboxd هو أنهم يجبرونني على استخدام تصنيف الخمس نجوم. لقد نشأت على مقياس من 10 نقاط بزيادات نصف نقطة ووجدت دائمًا أن نظام الخمس نجوم مقيد للغاية. بالتأكيد ، يمكنك تحريك العداد بمقدار نصف نجمة ، مما يجعله مقياسًا من 10 نقاط تقريبًا ، لكنه لا يقارن بالتكوينات العشرين الممكنة التي يوفرها نظام النقاط العشر. أنا متأكد من أن العديد منكم يتساءلون عما إذا كان أي نظام تصنيف ضروريًا. لماذا تختزل رأيك في فيلم إلى رقم واحد؟ هذه حجة لمكان وزمان مختلفين.
يمكنني أن أفهم لماذا قد يفكر IMDb في التبديل إلى نظام تصنيف من فئة الخمس نجوم لأنه لا يمكن للمستخدمين الجدد التفكير فيه. تستخدم Netflix وأنظمة تصنيف الأفلام الشهيرة الأخرى نظام الخمس نجوم. ولا تعد طريقة سيئة لاستخدامها على أساس فيلم بفيلم. حيث تصبح مقيدة عندما تريد مقارنة تصنيف لفيلم مقابل تصنيف أعطيته لفيلم آخر. أو ربما انظر إلى ترتيب تنازلي لسجل درجاتك (أو متوسط سجل التصنيف لجميع المستخدمين ، أي IMDb أعلى 250). كلما زاد متغير الإدخال ، زادت دقة (وتميل) إلى أن تكون أكثر دقة وأقل عمومية.
تساءل موقع IMDb أيضًا عما إذا كان الزوار يفضلون آراء منتقدي الأفلام على آراء المستخدمين العاديين. من المحتمل أن IMDb يتطلع لمعرفة ما إذا كانت آراء النقاد السينمائيين مهمة بعد الآن للجمهور السائد. هل يمكن أن يفكر موقع IMDb في تخفيض التصنيفات الهامة من الموقع؟ لا أعتقد ذلك. سأل الاستطلاع نفسه الزوار عن الخدمة المفضلة: Rotten Tomatoes أو Metacritic.
تعمل كلتا هاتين الخدمتين على تقريب مراجعات الأفلام وتقديم متوسط درجات لتمثيل الرأي الإجماعي النقدي لأي فيلم معين. يعتمد مقياس Tomatometer لـ Rotten Tomatoes على ما إذا كان الناقد يحب الفيلم أم لا ، حيث لا تمثل النسبة المئوية متوسط درجات الناقد ولكن النسبة المئوية لنقاد الفيلم الذين 'أحبوا' الفيلم. من ناحية أخرى ، يقدم Metacritic متوسط جميع درجات نقاد الفيلم ، ولكن بأخذ عينات أصغر بكثير وأكثر تقييدًا من نقاد الفيلم.
ጆርዳን ቤካም ምን ያህል ቁመት አለው
مصدر : IMDB (عبر OMDB API) ، Rotten Tomatoes - تم استخدام جميع الأفلام ذات التصنيف الثلاثة ، تقريبًا. مجموع 8600.
يبدو أن لكلتا الخدمتين مزاياها وعيوبها. باستخدام Rotten Tomatoes ، على سبيل المثال ، كان بإمكان 100 نقاد فيلم أن يصنفوا فيلمًا واحدًا بأنه '7' من أصل 10 وأن يكون لديه 100٪ جديد على مقياس Tomatometer بينما كان من الممكن أن يحصل 90 نقادًا على فيلم ما بـ '10' بينما قام عشرة مراجعين بتقييم فيلم '6' ، وسيحصل هذا الفيلم على تقييم Tomatometer بنسبة 90٪.
مشكلتي الكبيرة مع Metacritic هي أنني أجد أن أخذ عينات من النقاد في خدمتهم صغير جدًا. على سبيل المثال، ساحرة بلير يستند إلى 44 مراجعة فقط بينما تحسب Rotten Tomatoes 155 مراجعة للفيلم نفسه. أعتقد دائمًا أن العينة الأكبر هي الأفضل ، مما يعني أن هناك فرصة أقل لواحد أو اثنين أو ثلاثة المتناقضين تعبث حقًا بالبيانات الإجمالية.
ከህይወት እረፍት እንዴት እንደሚወስድ
يتميز موقع IMDb حاليًا بتصنيفات Metacritic على صفحاتهم ، ولكن يتم إعطاء الدرجة موضعًا أقل وأقل بروزًا مقارنةً بتصنيف مستخدم IMDb الذي يظهر في أعلى الصفحة ، بجوار عنوان الفيلم.
تمتلك CBS Interactive Metacritic ، بينما تمتلك Fandango Media Rotten Tomatoes ، تحت مظلات Warner Bros / Time Warner و Comcast / NBCUniversal. أمازون ، بالطبع ، تمتلك موقع IMDb. بينما يبدو أنهم يقومون حاليًا بترخيص بيانات Metacritic ، لا يوجد شيء يمنع IMDb من التبديل إلى Rotten Tomatoes. لا أعتقد أن IMDb سيقلل من أولوية تقييمات المستخدمين الخاصة به باعتبارها بيانات مملوكة له وهو نظام يجذب العديد من الأشخاص إلى موقعهم.
بينما لا يوجد شيء ثابت ، أعتقد أن الاستطلاع يثير بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام. هل تفضل نظام تصنيف من عشر نقاط أم نظام تصنيف خمس نجوم؟ هل يجب على IMDb إعطاء الأولوية لنظام تصنيف نقاد الأفلام مثل Rotten Tomatoes أو Metacritic على تقييمات المستخدمين الخاصة بهم؟ ضع افكارك في التعليقات أدناه.
يرجى الملاحظة: يبدو أن الاستطلاع لم يعد يظهر على موقع IMDb.
